El impacto de la Ley 27.802 en la actualización de juicios laborales en trámite

Criterios actuales del Tribunal de Mercedes

A continuación se analizan las reformas introducidas por la reciente Ley 27.802 enfocándose específicamente en su aplicabilidad a los procesos judiciales en trámite dentro de la jurisdicción del Tribunal de Trabajo del Departamento Judicial de Mercedes, a través de una revisión del artículo 55 de la mencionada norma.

La Doctrina "Barrios"

Para ponderar con precisión la magnitud del impacto de la Ley 27.802, es oportuno explicitar el mecanismo que se aplicaba hasta el 6 de marzo de 2026. Ante el persistente contexto inflacionario que afectaba al signo monetario nacional, las tasas de interés tradicionales —tales como la tasa pasiva digital — resultaban palmariamente insuficientes para resarcir la pérdida del poder adquisitivo del trabajador, derivando en resultados que la judicatura consideraba confiscatorios de los créditos de naturaleza alimentaria.-

En respuesta a esta problemática, la SCBA falló el 17 de abril de 2024 en la causa C. 124.096, "Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra s/ Daños y perjuicios". Mediante este pronunciamiento, habilitó a los jueces de grado a declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 23.928 en cuanto prohibía de forma genérica la indexación o actualización de las obligaciones dinerarias. La doctrina "Barrios" determinó que la prohibición de actualizar resultaba inaplicable cuando cercenaba de manera irrazonable el derecho de propiedad del acreedor.-

Bajo los lineamientos de "Barrios", el Tribunal de Mercedes consolidó un mecanismo de actualización directa en causas emblemáticas como el fallo "Pescio" ⁽¹⁾. El procedimiento consistía en traducir el capital histórico determinado a la fecha del distracto o de la exigibilidad del crédito en su equivalente en Salarios Mínimos Vitales y Móviles (SMVM) vigentes a ese momento. Posteriormente, dicha cuantía abstracta o "cantidad de salarios" se multiplicaba por el valor nominal del SMVM vigente a la fecha del dictado de la sentencia definitiva, adicionándose una tasa de interés puro que oscilaba entre el 4% y el 6% anual para cubrir la indisponibilidad del capital.-

Actualización de Créditos en Juicios en Trámite

El artículo 55 de la Ley 27.802 introdujo un régimen transitorio para la actualización de los créditos laborales en aquellos procesos judiciales que se encontraren pendientes de resolución dictada.

La Postura Mayoritaria

La posición mayoritaria del Tribunal de Mercedes, se orienta hacia la aceptación y aplicación inmediata y de oficio del artículo 55 a las causas en trámite. El argumento central radica en que el propio legislador nacional dispuso de manera explícita el alcance temporal de este artículo para los procesos en curso, ejerciendo una facultad regulatoria en materia de orden público laboral.⁽²⁾

La jurisprudencia mayoritaria del tribunal constata que en la generalidad de los casos bajo análisis, la aplicación del piso mínimo legal (inciso "c") o el propio mecanismo del artículo 55 arroja un resultado numérico similar o incluso superior al de la doctrina judicial previa (doctrina "Barrios") ⁽³⁾. Al no verificarse una merma significativa o confiscatoria en detrimento del trabajador acreedor, se concluye que no existe agravio constitucional real que justifique invalidar la ley.

La Postura en Disidencia Parcial

Asimismo, la mayoría ha adherido a una crítica técnica respecto a la metodología con la que debe interpretarse la adición de intereses sobre la fórmula de actualización. Si bien se acepta la vigencia general de la norma por mandato legislativo imperativo, existe disidencia en cuanto a la acumulación de factores financieros. Específicamente, la discrepancia es respecto a que corresponda adicionar una tasa de interés extra del 3% anual (según la remisión al art. 54) sobre el cálculo del artículo 55, marcando allí un límite en la interpretación de los accesorios que deben integrar la condena. Por el contrario, el voto en minoría no hace esta distinción ⁽⁴⁾ .-

Conclusión

El examen de las sentencias dictadas por el Tribunal de Mercedes revela un esfuerzo interpretativo que busca armonizar los objetivos de estabilidad económica perseguidos por la reforma legislativa con las salvaguardas constitucionales que protegen las acreencias de los trabajadores. La coexistencia de visiones en torno a los artículos 55 de la Ley 27.802 dista de aplicarse de manera puramente mecánica, sin perjuicio que en dicha materia se ha consolidado un consenso mayoritario fundado en la realización de balances matemáticos y test de confiscatoriedad en resguardo del derecho de propiedad.-

Notas al pie:

• (1) Expte. 45621 
• (2) Expte. Nº 48020 y 50490.
• (3) Voto del Dr. Toyos en Expte. Nº 46425

• (4) Voto de la mayoría en Expte. Nº 49412 y 47619.-